備份的隱藏成本:前端容量

2016-11-23

 

 

 

相信大家都十分了解隱藏成本的概念。當您與供應商合作時,會先參考其定價評估一切都和預算吻合之後,才進行下一步的作業。然而,直到您收到實際報價或發票時,您才看到一個非常不同的金額數字。怎麼會這樣?原因可能有很多,例如,授權或收費模式考量不周。這樣的狀況很可能會關係到您生活和工作的各個層面,也因為如此,才必須優先注意到關於備份解決方案的隱藏成本。

 

前端容量

在此模式中,客戶只需為在壓縮或重複資料刪除之前,所提交給資料保護解決方案的原始資料量付費。從表面上來看,十分具有吸引力,客戶誤以為他們可以大幅節省成本,因為定價是基於資料的原始檔案大小。但實際上,這種授權模式是資料保護行業中最具欺騙性和過度收費的模式之一。也難怪許多供應商鼓吹這種機制,因為這允許他們從客戶費用中增加利潤空間。

 

他們是如何操作的?

舉個範例來說,有兩家公司,分別是X-Cell和C-Quell。X-Cell是使用舊式的Microsoft Excel,另一邊C-Quell則是使用Microsoft SQL Server database。假定兩者都服務相同數量的客戶,執行相同數量的事務,並且記錄相同的資料量。可公平假設他們在資料保護方面也應該是平等的,這樣對嗎? 請再接著往下看,您就會發現答案。

X-Cell將所有資料都轉換成XLSX電子表格,這是XML格式的壓縮資料。因此,他們客戶資料庫的檔案大小很小。

C-Quell則是採用Microsoft SQL Server database的檔案格式處理。雖然這在儲存資料時相當有效,但它並沒有壓縮還帶有索引,因此更重要的是,資料庫記錄檔可能是相當龐大的。

如果這兩家公司都採用前端備份容量的授權模式,將會被收取不同的費用。根據資料庫的配置,在備份相同資料的情況下,C-Quell的費用很可能會多於X-Cell。在本質上,備份供應商能夠對C-Quell或其他公司過度收費只是因為他們選擇了不同的資料庫引擎。如果他們使用的是專為效能和可擴充性而設計的資料庫引擎,如Oracle,那麼需要支付的費用可能就會更多。

也許是時候停止過度消費,更換到一個簡單、完整、價格實惠的解決方案,會是一個非常理想的選擇。使用Acronis沒有任何的隱藏驚喜,無論是C-Quell或X-Cell,兩者的成本將會完全相同。

瞭解更多安克諾斯Acronis產品資訊與技術優勢,請洽台灣總代理 - 湛揚科技02-2735-3512,或參考湛揚科技官方網站- Acronis安克諾斯專區

原文出處:Hidden Costs Of Backup: Front-End Capacity